( 7et ) 



itii|Miin('s, il i)'a(!(T|)le jamais le lémoignaj^e «les indicalioiis 

 (|ii'ils loiiriiissiMil sans avoir conlrolé celles-ci au moyen 

 (!.' (JociinnMJls aiilli(M)li(iii('s. Il a coiisnllé avec IViiii de 

 iioiuhroiiSL's archives, des coin|iles, des documents irrécu- 

 sables. Toute sa narration est bien condensée. Son plan 

 est conçu de manière qu'il n'a jamais été dans la nécessité 

 de faire des répétitions. Kn un mot, il a parfailcnjenl 

 (•om|)iis la portée de la question telle qu'elle est posée 

 par la Classe, sauf en tin point, celui de la comparaison 

 (pi'il fait de l'oftice liscal avec le ministère public de nos 

 jours. Ce paragraphe pourrait être supprimé, parce (ju'il 

 ne rentre pas dans l'économie du sujet à traiter. 



Dans l'introduction il l'ait bien ressortir les tendances 

 des ducs de Bourgogne à l'unité du {rouvernement à 

 partir du W" siècle. C'était la conséquence nécessaire de 

 l'anéantissement du système féodal et de la destruction 

 du |)Ouvoir comniunal. Ces (\e[i\ éléments constitutifs de 

 la société d'autrefois, avaient fait leur temps au XV'' siècle. 

 L'unité de gouvernement engendre nécessairement l'unité 

 <ians le droit, la législation, l'organisation des tribunaux, 

 et, par conséquent, celle des conseils de justice. L'une 

 suit nécessairement et logiquement les autres. 



Le chapitre 1"" du second mémoire traite de l'origine des 

 fiscaux dans les différentes provinces des Pays-Bas. En 

 même temps l'auteur établit l'origine de chacun des con- 

 seils, origine bien constatée, je l'ai déjà dit, par des docu- 

 ments positifs. Je me permettrai à ce sujet une observa- 

 tion; je pense qu'il y a exagération à rapporter l'origine du 

 conseil de Limbourg à l'année 1150. A cette époque le 

 duc de Limbourg a pu avoir un conseil, à l'execuple des 

 conseils établis près des personnes des souverains, ses 

 voisins, mais ce n'était pas un conseil de justice. 



