( 763 ) 



Kn revanche, ce paragraphe esl très important en ce 

 qu'il lait ressortir parfaitement la lutte entre les fiscaux 

 du conseil de Hrahant et les ljn)l)oiir<,'eois. L'exposé de 

 cette Intle a l'intérêt de la nouveauté. 



L'auteur a cru devoir s'occuper du parlement de Dôle, 

 qui ne faisait pas, à proprement parler, partie des Pays- 

 Bas; mais la Franche-Comté étant comprise da!)s les [)ro- 

 vinces de Pardcçn, je ne vois |)as d'inconvénient à laisser 

 subsister ce paragraphe. 



L'auteur a com|)lété son travail par la publication d'une 

 série de documents inédits concernant les liscaux et leurs 

 fonctions. Il y a ajouté un sommaire de documents sem- 

 blables déjà imprimés. 



J'ai l'honneur de proposer à la Classe de couronner ce 

 mémoire et d'en ordonner l'impression. » 



« Je crois devoir donner quelques explications au sujet 

 de certaines assertions du rapport de mon honorable 

 confrère, M. Vanderkindere. (Voyez pp. 767-776.) 



L'auteur de ce rapport fait confusion. Il estime que je 

 me suis trompé en signalant certains oublis dans la liste 

 lies auteurs jointe au mémoire n" 1. Ces auteurs, allègue 

 mon confrère, sont cités dans le corps du travail. Il aurait 

 été peut-être plus exact de dire que quelques-uns de ces 

 écrivains y sont indiqués. 



Je n'ai pas prétendu le contraire. C'est, au reste, en 

 comparant le texte du mémoire à celui de la nomenclature 

 annexée, que j'ai été amené à constater dans celle-ci ces 

 onnssions de noms d'auteurs. L'indication, par M. Vander- 

 kindere, des pages où ces écrivains sont cités dans le 

 mémoire, ne prouve nullement que les lacunes dans la 



