(707) 



a Les deux inanuscrils que la Classe des lellres a reçus 

 en réponse à la question : l'aire C histoire des origines, des 

 tiéveloppemenls et du rôle des o/ficiers fiscaux près les 



conseils de justice, dans les anciens Paijs-I^as , lérnoi- 



gnenl d'un travail considérable, el il sérail injuste de ne 

 pas reconnaître (|ue l'un el l'autre ont des qualités sérieuses 

 el un mérite réel. 



Morj honorable confrère M. Piol niel au premier rang le 

 mémoire n° % portant la devise : Labore ac assiduHale, el 

 il propose de lui altril>uer le prix. Ce n'est pas sans hésita- 

 lion que je me mets en opposition avec le savant archiviste 

 général; mais une étude attentive des travaux ioumis à la 

 Classe m'amène à des conclusions diflérenles. 



L'exposition du mémoire n° 2 manque de méthode el 

 de clarté. Elle débute par une longue étude sur l'origine 

 des conseils de justice, qui n'est ici qu'un hors-d'œuvre. Il 

 était bon de rappeler dans quelles circonstances ces cours 

 lurent instituées, mais cet examen ne comportait pas les 

 développements que l'auteur lui a donnés el qui rejettenl 

 absolument à Tarrière-plan la question principale, celle de 

 l'origine des olïiciers (iscaux. 



Bien plus, hî lecteur arrive au tiers du mémoire sans 

 avoir sur ces agents une idée nette. Leur nom, cehii de 

 l'avocat fiscal, du procureur fiscal, sont cités cent fois, sans 

 que l'on sache à quoi s'en tenir sur leur caractère, sur 

 leur rôle, sur les particularités qui les distinguent. On 

 avance ainsi dans l'obscurité, alors qu'il eût fallu, dès 

 l'abord, éclairer la recherche par quelques définitions 

 simples el précises. 



