( 8H ) 

 ri(|in'S, si le mémoire esl appelé aux lionncurs de l'impres- 

 sion. 



.Nous n'avons encore ici qn'nne énimiérnlion de com- 

 inuiios rangées en une douhie lile, allemandes ou lla- 

 mandes d'un côté, wallonnes de l'autre, il faudra péné- 

 trer plus avant, en venir aux licux-cUts. On commencera 

 par la rive droite de la Meuse. 



Ici, la limite marquée par ces dénominations correspond 

 en général à celle de la langue parlée ; il n'y a qu'une 

 exception apparente, dans les conmiunes formées d'une 

 agglomération de sections ou de hameaux d'origine diffé- 

 rente. C'est le cas pour Halanzy, par exemple : ce village 

 a des dépendances allemandes. Il y a eu, d'autre part, des 

 inliltralions : ainsi à .Meix-le-Tige, évidemment d'origine 

 germanique, la toponymie est aujourdliui généralement 

 wallonne. L'auteur s'engage ici dans une dissertation fort 

 curieuse, mais où je ne puis le suivre. Reprenant son iti- 

 néraire, il pénètre en Prusse dans le cercle de Mahnédy, 

 observe en passant l'immobdité de la frontière linguis- 

 tique aux environs de cette ville, note en traversant l'an- 

 cien pays de Limbourg l'absence complète de lieux-dits 

 à dénomination allemande, dans des communes dont le 

 nom au contraire n'est nullement wallon (Bilstain, Lim- 

 hourg, Memhach, etc.), et arrivant enlin aux rives de la Ber- 

 winf, constate par la toponymie qu'on a dû parler flamand 

 autrefois à Warsage, à Dalhem, à Bombaye, à Bernau. 

 Ceci esl sérieux; ne l'est pas, au contraire, la tradition 

 (]ui veut que l'allemand ait été autrefois en usage à Ver- 

 viers. En somme, de Halanzy à Bernau, à part quatre 

 localités jadis germaniques incorporées dans le pays 

 wallon, immobilité de la frontière linguistique depuis le 

 XIII* siècle. Pour étayer celle opinion, l'auteur a eu 



