( «12) 



rcioiHs a <i('S (lociiriioiils ;iii(lic'n(i(|ii('S duiil il ;i soin «l'in- 

 diquer la |)iovenance. Le cadasire d'Arlon a élé (oiisiillé 

 |iour les noms modernes du f>nxemlioiirg; les archives, 

 j)Oiir les noms anciens; moisson |)eu ahondanle sur ce 

 derniei" point, hcaticoup [dus riche en revanche pour la 

 province de Liège (rive droite), où tous les déj)ùts de 

 documents analogues ont élé aussi misa conirihution. 



Suit le catalogue volumineux des licux-Uils de ces con- 

 trées, sans autres réflexions. Il s'agit, hien entendu, des 

 noms actuels. Ces données sont Tort intéressantes et 

 pourront proNoqiier des inchiclions fécondes. 



Le chapitre III de la première partie nous transporte 

 sur la rive gauche de la Meuse. Ici l'idiome germanique 

 n'est plus l'allemand ou le thiois,mais le flamand propre- 

 ment dit, ou, si l'on veut, le néerlandais. Les. fluctuations 

 sont plus considérahles, toujours au profit de l'idiome 

 romar». Une seule exception qui a lorlenîent étonné 

 Ch. Grandgagnage : les deux villages de Wals-Wezereti 

 (1508 Viens rfallicovum) et de Wals-Fîels (/?e/sî'c« f/allica], 

 aujourd'hui flamands. f>a difïicullé est grande sans doute; 

 les conjectures sont de mise en pareil cas. Peul-êlre le 

 déterminatif Wals indique-l-il ici non la langue pariée, 

 mais la siiualion des deux villages à la lisière du jiays 

 wallon : on a soutenu naguère à l'Académie une théorie 

 analogue, à propos du Litlus saxonicxim. D'autres réflexioti.s 

 judicieuses sont suggérées à l'auteur par les travaux de 

 M. Alph. Wauterssur les environs de Landen et de Léau; 

 je n'ai pas le loisir de m'y arrêter : sa conclusion est qu'on 

 n'est pas fondé, ici même, à soutenir qu'il y a eu recul <le 

 la langue française- 



Les llucluaiions sont assez insensihies en Hesbaye; il 

 en est autrement en Brahant. C'est « comme si la marée 



