( SI3 ) 

 » liuice aux résultais fournis par l'élude de la rroniière 

 i> lingiiisli(|(ie elle-même. \\n d'anlres termes, les deux 

 p peuples ont conservé leur laugue en l>eli,'ii|ue, sauf les 

 » légères niiclualions indiquées précédcmnienl ; en France, 

 » au conlraire, une bonne partie des Flamands de 

 » l'Artois et de la Flandre ont oublié la leur, el parlent 

 » aujourd'bui une langue «pii n'est pas celle de leur 

 » race. » 



Mais à quels événements se rapporte rétablissement de 

 noire IVonlière linguisli(|ue? sujet souvent abordé, mais 

 <]ue notre auleur ne pouvait négliger. Il s'agit de vérifier 

 par des documents historiques les résultais auxquels nous 

 a conduits la loj)onymie. Le chapitre 111 constate d'abord 

 l'existence de deux systèmes, l'un reculant l'antiquité de 

 la IVonlière jusqu'à l'époque celtique ou tout au îuoins 

 jusqu'à la domination romaine, l'aulre ne remontant 

 qu'aux troubles qui amenèrent la décomposition de 

 l'Fuipire romain d'Occident. Les partisans du |)ren)ier 

 système veulent que tous les Belges ou presque tous 

 appartiennent à la race germanique : ils invoquent César 

 et estiment que la conquête romaine a modilié peu à peu 

 les Belges méridionaux, jusqu'à leur l'aire oublier leur 

 langue; ceux qui vivaient dans les régions du nord, plus 

 éloignés des séductions de la civilisation du midi, restèrent 

 barbares el gardèrent leur vieil idiome avec leurs vieilles 

 mœurs. Celait l'opinion de Schayes, de Haoux et de quel- 

 ques autres; elle eut son temps de vogue à l'Académie. 

 Noire auteur ne la partage pas; il ne peul admettre que 

 les Wallons sont des Germains romaniséset ne coniprend 

 pas, par exemple, que s'il en est ainsi, la ville de Tongres, 

 où abondaient les colons romains, soit restée loute fia- 



