je l'ai (lit, l'Iiisloire des origines des conseils de justice bien 

 philùl (juc (le celles des ollicieis fiscaux. 



Le deuxième chapitre traite du caractère, de la compo- 

 sition, des attributions de rodice fiscal, ce qui est parfaite- 

 ment justifié. Mais pourquoi le troisième est-il intitulé : 

 Développements et rôle des oITiciers fiscaux et pourquoi 

 revient-il stir les questions qui ont déjà lait l'objet des 

 deux précédents? Cesl ici seulement que l'auteur montre 

 l'opposition vigoureuse qu'a rencontrée dans les Pays-Bas 

 la création de ces agents du prince; assurément celte 

 étude devait trouver place à la suite de l'introduction iiis- 

 torique. De même, à la page 129, on est surpris de retomber 

 sur les institutions des Germains. La formule proposée 

 par la Classe avait eu soin de dire cependant : Faire 

 l'histoire des origines, du développement et du rôle des 

 ofliciers fiscaux. Les trois points essentiels du travail 

 étaient ainsi énumérés dans un ordre logique et il n'y avait 

 aucune raison de s'en départir. 



Spécialement ce qui concerne le rôle des officiers fiscaux 

 ne pouvait, sans confusion, être détaché du chapitre (jui 

 traite de leurs attributions. 



Comme impression d'ensemble, je suis donc obligé de 

 dire que le mémoire n" 2 ne peut me satisfaire complèle- 

 inent; il n'a pas les qualités d'un travail bien digéré et 

 vraiment instructif. Je suis loin cependant de méconnaître 

 les choses intéressantes et même neuves qu'il renferme et 

 que l'honorable M.Piol a fort justement signalées. L'auteur 

 a recueilli notamment aux Archives du royaume un certain 

 nombre de faits qui sont restés ignorés de son concurrent; 

 il a rectifié certaines dates, et j'avoue qu'il serait fâcheux 

 de voir se perdre le fruit de ses recherches. 



