(773) 



Coriirne je l'ai dil plus haut, col exposé liislori(pie cùl du 

 précéder l'exposé lliéorii)iie. Il est d'ailleurs encombré de 

 disserlalions oiseuses sur (|uanlilé de choses qui n'oiil 

 aucun rapport avec rolïire liscal, toiles que la politique do 

 Charlos-Quinl à l'égard dos (iaiitois, le procès du comte 

 d'iLijMnont, la politique do Louis \IV, les réformes de 

 Joseph II, les honoraires des huissiers, etc. L'auteur aurait 

 pu ainsi rattachor toute l'histoire de Belgique à la (piestion 

 du concours. 



Ici encore dos amputations s'imposent, et le mieux 

 serait d'ailleurs de relondre com|)lèieuient celle troisième 

 [tarlie el d'en (aire la transition entre la première et la 

 seconde. 



Sur les critiques de détails, je ne suivrai poinl M. IM'ol. 

 Plusieurs sont londées, quelques-unes ne me j)araissonl 

 pas avoir j'imporlance que leur aUribue l'honorable !h|)- 

 poileur ; d'autres sont inexactes. 



C'est ainsi (|ue M. Piol reproche à l'auleur de fi'avoir, 

 datis sa bibliographie, cité ni Delacqz, ni Raepsaet, ni 

 Cannaerl, ni Kluit. Or, Delacqz ligure au n" 51 de la 

 bibliograpliie el son nom revient maintes fois au bas <}cs 

 pages (par exemple, pages 14, 15, 21 , 2o, 45, 94, 97, 10"), 

 159, 145, 202, etc.). Haopsael est cité également (notam- 

 ment page 86). 



D'ailleurs, la critique touibe à faux, car l'auteur du 

 mémoire n° 2 n'a pas de bibliographie et, de plus, je n'ai 

 [tu trouver une seule fois dans sou travail les noms de 

 Haopsael, de Cannaerl el do Kluit. Lu revanche, il aurait 

 pu s'abstenir de citer à la page 2 »in manuel élémentaire 

 d'histoire (le Belgique, qui ne peul faire autorité dans un 

 mémoire académicjue. 



