( 737) 

 (!n même quanlilé. En elTtl, l'accroissemenl de la vacuole 

 ii*<'st |)as (iioporlionru'i au degré de chaleur. De plus, si 

 l'on souuiel brusquentcul à une tem|»éralure à laquelle on 

 chaulFe, mais progressivement d'aulres exemplaires, un 

 kysie plein sortant d'un milieu froid, ou u'ohlient pas tou- 

 jours de vacuole, et dans tous les cas elle ne se montre 

 pas immédiatement avec de grandes dimensions. Kniin, si 

 la chaleur devait amener à elle seule cet accroissement de 

 la vacuole, il devrait en être de même pour l'espace lacu- 

 naire et pour le corps proloplasmique lui-même, ce qui 

 entraînerait la rupture du kyste, (il est vrai que la rupture 

 <lii kyste peut être produite par l'action d'une chaleur trop 

 intense, mais la chose n'arrive pas quand on procède len- 

 tement et qu'on ne dépasse pas certaines limites.) Or, rien 

 de pareil ne s'observe, et c'est là ce qui m'a confirmé dans 

 l'opinion d'un accroissement de la vacuole aux dépens des 

 gouttelettes liquides répandues dans le protoplasme. 



Dans les derniers temps (mois de janvier el de février), 

 et au moment de rédiger ces lignes, j'ai repris, pour vérifi- 

 cation, ce sujet d'étude. Quel ne fut pas mon étonnement de 

 ne plus rencontrer, lors de la contraction, la figure en T, si 

 caractéristique, que j'avais observée et dessinée pendant les 

 mois d'été. La contraction semblait maintenant se faire d'une 

 façon concentrique et je ne voyais pas trace de la figure 

 susdite. Cependant j'ai remarque, au moment de la con- 

 traction, une masse hyaline qui était comme projetée vers la 

 profondeur; cette masse me paraissait être le dernier reste 

 de la vacuole el je voulais la comparer au pied évasé de 

 la figure en T. En abaissant le tube du microscope, j'ai pu 

 en effet suivre la masse projetée : elle déterminait dans le 



