( 8-28 ) 



Willt'rzfc, (îlahyis, Iloulain-lo-Val, Houlaiii-Uî-Monl, cl 

 pins à roiicsl OiMiiKMcti, Wislicci], IU'l)i'C(i, (Jabht'tq (à 

 l'oiicsl (le IU'Ik'C(i), Scaiil)C((|, olc. ? 



l)ira-l-il (|ii(! loiiles ers a|)|»ellalions oui élé données par 

 nne |)Of)(ilali<)n runianc (|tii les eni|)r(jnlail ù ses voisins 

 les Flamands? Une pareille inleiprélalion est possible, à 

 la rigueur, quand il s'agit de mois (|ui sonl vraiment 

 entrés dans le patois wallon, mais jiour les noms de lieux 

 ces exemples me |>arais>ent bien rares, et là même on ils 

 seraient indiscutables, on devrait pour le moins en con- 

 clure, à mon sens, que la population renfermait un Ibrl 

 conlir)gent germanique. 



L'importance des noms géograpbiqiies, si l'on veut a\ec 

 l'auteur op|)Oser ce termeà celui dv^^ noms toj)Ograpiii(pies, 

 c'esl-à-dirc aux lieux-dits, — me semble donc beaucoup 

 plus grande qu'il ne prétend le rcconnaitrc. I:e noyau des 

 communes existe généralement depuis une très liante 

 antiquité, et si la commune porle un non» germanique, c'est 

 assurément parce qu'elle a eu des Germains pour fonda- 

 teurs. Contre ce fait, les arguments tirés du caractère 

 roman des lieux-dits ne peuvent prévaloir. L'immense 

 majorité des lieu.\-dils ne lemonte pas au delà du 

 XML siècle, et il est bien certain que si les habitants d'une 

 localité parlaient le wallon à l'époque on se lixa la nomen- 

 clature des lieux-dits, ils ne leur a|)pliquèrenl pas des dési- 

 gnations empruntées à une langue étrangère. On pourrait 

 donc conclure que la transformation s'est faite entre le V'" 

 et le XIII' siècle. Mais quant à dire que, parce qu'on trouve 

 dans une localité une toponymie purement wallonne : 

 derrière le moulin, à la fontaine, entre les deux bois, au 

 jar'lin, sous la baie, etc., celte localité a toujours été 

 wallonne, même si son nom ne l'est pas, c'est ce que je ne 

 puis admettre. 



