( 8-20 ) 



Miiis ce. Iiavail de conliùle n'a pas élé lail. l/aulciir 

 scmhlo avoir élndié avec plus de soin la Irontièie de l'esl 

 ol celle de la Flandre rran(;aise, mais il n'a pas examiné de 

 près la Ironlière lingiiisli(]iie du Hrabanl. du flainaul el de 

 la riandre. Cel examen l'aurait porlé à modifier sensible- 

 ment la conclusion (pie nous venons de transcrire. 



Je prends comme exemple une partie de la Ironlière 

 linguistique, que je connais plus spécialement, celle des 

 environs de Louvain. 



(.a commune llamande de Weerl-S'-Georges, située à 

 1 '/^ lieue au sud de Louvain, touche à la commune wallonne 

 de Nellien. La frontière linguistique est ici un petit ruisseau 

 et cette frontière date de temps immémorial. Nellien a 

 toujours été wallonne. L'auteur le reconnaît expressément. 

 D'ailleurs, il siilTilde comparer les habitants de Weert-S'- 

 Georges el ceux de Nelhen pour conclure aussilôt qu'ils ne 

 sont pas de même race. Ils diflèrenl et parla physionomie 

 cl par la toilette. Les paysannes de iS'etheii ornent la tôle 

 de mouchoirs de colon, celles de Weerl-S'-Georges de 

 mouchoirs de laine, el au marché de Louvain il sullil de 

 regarder le mouchoir porlé sur la tète par la paysanne, 

 |)Our savoir si elle est de langue wallonne ou de langue 

 llamande. 



Or, si le terroir de Nelhen a toujours été wallon, il est 

 impossible que les communes de Bossul-Gollechain-l*ecrol 

 el de Grez-Doiceau-Gasluche aient jamais élé llamandes. 

 Sinon, Nellien aurait formé un îlot wallon, entouré de 

 populations flamandes. D'ailleurs les habitants de toiiles 

 ces communes el hameaux aussi bien que ceux de Beauve- 

 chain et de Hamme révèlent dans leur physionomie les 

 caractères irrécusables d'un pur wallonisme. 



S'il se rencontre dans les noms de ces coinmunes-IVon- 



