( 822 ) 



Oui a raison? .\o dois ajouter (lu'unc personne demeurant 

 à Menin m'a allirmé réeemmenl que, si l'or) parle actueU 

 lemenl flamand à Wervicq, celle langue y élail inconnue 

 il Y a cinquante ans. 



Ceci ifudira.je pense, pour démontrer ijue l'auteur a 

 octroyé une trop large pari A la conquête romane en Bel- 

 gique. Du nombre peu considérable de communes qu'il 

 attribue à cette conquête, quebiues-unes, comme nous 

 venons de le voir, sont encore actuellement llamandes; 

 d'autres ne l'onl jamais été. Je suis persuadé qu'une élude 

 minutieuse réduirait loul au plus à quelques unilés le 

 nombre des villages qui, en Belgique, ont changé de 

 langue. Kl pour ceux-ci il y aurait lieu de rechercher, à la 

 lumière de relhnographie, de l'onomastique, des mœurs et 

 coutumes, si la j)opulation romane actuelle descend de 

 l'ancienne population thioise, en d'autres mots, si, à une 

 certaine époque, la population indigène a changéde langue, 

 ou si elle s'est noyée el éteinte au milieu d'immigrants 

 venus des communes wallonnes voisines. 



Que la IVontière linguistique ait subi en Belgicpie, 

 comme le vetil l'auteur, une fluctuation peu sensible, ou 

 qu'en réalité elle ne se soil pas déplacée, comme je le 

 pense, l'auteur ne me semble pas rester d'accord avec ses 

 propres résultats, en intitulant la troisième partie du 

 Mémoire : « Pourquoi les idiomes germaniques ont 

 reculé. » H aurait dû dire : « Pourquoi l'idiome germa- 

 nique a reculé en France. » 



Or, précisément parce que cet idiome a reculé en France 

 el non en Belgique, il en résulte que ce recul est dû, non, 

 comme le veut l'auteur, à la supériorité de la langue Iran- 

 çaise au moyen âge, mais uniquement à l'oppression olfi- 

 ciellc de la langue flamande par les gouvernements cen- 



