( ,S2(i ) 



ciHirs (lélaillées, ;^ l'cIVel (le rcndro app.ircnlt's les iiKulili- 

 cilions (lo nos lionlières liiij^iiisiiqiics. Or, que nous donne 

 l'iMiiiMir? Rien, nhsolimicnl rien; car je ne puis nommer 

 nn»' carie le cliiiron inlortne (|ni accompagne son mémoire, 

 el sur lequel (lueicjiies localités à peine sonl menlionnées. 



Il me sullirail, je pense^ de l'aire passer sous les yeux de 

 la Classe ce tracé sommaire el conlus (sans même ajouter 

 encore qu'il est inexact) pour justifier mes conclusions. 

 Kst-ce pour arriver à un seuïhlahie résultat que l'Aca- 

 démie a accordé aux concurrents un délai de six années? 



L'Iionorahle M. Le Roy nous pron»et, il est vrai, que 

 cette carte sera ren)p!acée; mais convienl-il à la Classe de 

 juger ses concours d'après des embryons de manuscrits, 

 sauf à laisser aux auteurs déjà couronnés le soin de faire 

 mieux s'ils y réussissent, ou de conserver leur médaille 

 s'ils n'y réussissent pas? 



Que l'on veuille remarquer d'ailleurs qu'en supposant 

 convenablement laite l'unique carte qui est jointe au 

 manuscrit, nous ne sommes pas encore dans les termes de 

 la question, qui demande : des cartes historiques indiquant 

 les fluctuations du langage pour des périodes à déter- 

 miner. 



L'auteur a-t-il déterminé une de ces périodes? Son 

 travail ne nous l'apprend en aucune façon, el j'aflirme 

 qu'avec les éléments (|u'il nous soumet, personne n'y 

 parviendrait. 



Comme l'a constaté fort bien M. Willems, les dévelop- 

 pements donnés à l'étude des différents points de la fron- 

 tière linguistique sonl très inégaux. Pour le Luxembourg el 

 pour le nord-ouest de la France, les rccberches sont assez 

 approfondies, les détails sont nombreux. Ln revanche, 

 il v a pénurie extrême pour le Ilainaut el le Rrabant. 



