( 8^27 ) 



Le mémoire ne conlient même aucune lisle des lieux-dils 

 du Brabanl. Comment alors faire une carie sérieuse, sur- 

 tout si, comme je le pense, cette carte doit, non pas se 

 borner à renseij;ner (lueltjues localités importantes, mais 

 tenir compte dans une large mesure des hameaux et des 

 lieux-dits ? 



iM. Willems a montré que l'auteur connail peu les envi- 

 rons de Louvain. J'en pourrais dire autant des environs de 

 Bruxelles, qui donneraient lieu cependant à des observa- 

 tions bien intéressantes. 



D'abord il ne parle — ni ici, ni ailleurs — des villages 

 mixtes qui méritaient une étude spéciale. Pour lui, une 

 localité est ou wallonne ou flamande; elle peut être les deux 

 à la lois, et la chose est d'autant plus digne d'attention 

 qu'ori y surprend en quelque sorte sur le vil" le travail de 

 métamorphose. Les renseignements fournis sur ce point 

 par la slalistique permettraient déjà, pour le XIX' siècle, 

 de formuler certaines conclusions. L'auteur n'en a tenu 

 aucun compte. S'il avait connu l'ouvrage si important de 

 Richard Bœckh : Dcr Deulschen Volkszahi und Sprachge' 

 biel, Berlin, 1870, il aurait compris qu'il y avait là un 

 élément qu'il ne devait point négliger. 



Il aurait dû s'inquiéter aussi des localités à double nom, 

 comme Tourneppe-Dworp; Vivier d'oye-de Diesdelle, etc. 



Enhn, s'il avait accordé plus d'attention à la lisière 

 méridionale de la forêt de Soignes, il n'aurait pas, sur sa 

 carte, fait passer la ligne extrême de l'idiome germanique, 

 même à l'époque franque, par Enghien, Braine-l'Alleud et 

 un point, d'ailleurs indéterminable, mais voisin de Water- 

 loo. Que deviennent, dans ce tracé, toutes les communes 

 et les barreaux aux noms germaniques qui se trouvent au 

 sud de cette ligne : Ohain, Ransbèchc, Ophain, Smohain, 



