( 105 ) 

 voulait pas abandonner à lui et à ses compatriotes le soin de 

 préparer ces projets importants. Le gouvernement résolut 

 donc d'adjoindre aux rédacteurs des ordonnances quel- 

 ques magistrats étrangers, qu'on avait appelés à cet effet 

 d'Espagne et d'Italie, et qui , au moment de l'élaboration de 

 ces lois, faisaient partie du conseil des troubles (90). 



Il est permis de conclure de ces faits, d'abord, que les 

 ordonnances de lo70 ont été rédigées par Viglius avec la 

 coopération des jurisconsultes espagnols et italiens dont 

 nous venons de parler; ensuite, que, si d'autres ont encore 

 participé à cette œuvre, c'étaient des magistrats faisant 

 partie des grands corps appelés à réformer la justice cri- 

 minelle. Sous le régime qui pesait alors sur le pays, il ne 

 pouvait être question de confier une pareille mission à 

 Damhouder, parce que, comme Belge, il n'inspirait pas, 

 pour ce travail, assez de confiance au duc d'Albe, et qu'il 

 n'était membre d'aucun des trois conseils. Mais ce qui 

 s'explique plus difficilement, c'est que le gouvernement 

 espagnol ait envoyé à Bruxelles, pour coopérer à l'élabo- 

 ration des lois destinées à régler l'organisation et les 

 formes de la justice répressive dans les Pays-Bas, trois 

 magistrats obscurs; tandis qu'il avait à sa disposition le 

 plus célèbre criminaliste du siècle, Julius Clarus, ancien 

 sénateur de Milan, qui se trouvait alors à Madrid comme 

 membre du conseil chargé des affaires d'Italie. 



Si Damhouder n'a pris aucune part à la rédaction des or- 

 donnances criminelles de Philippe II, il avait du moins créé 

 la source principale à laquelle leurs dispositions étaient 



(9G) Le discours précité de M. Nypels contient sur ce point des rensei- 

 gnements pleins d'intérêt, puisés dans la correspondance de Philippe Jl 

 et dans celle de Viglius avec Hoppf.rus qui se trouvait alors à Mailrid. 



