( )0S) 



lateur pouvait tirer profit. Vigliiis qui n'était pas crimina- 

 liste, et ses collaborateurs qui ne l'étaient pas da\antiigc, 

 devaient donc avec empressement consulter un ouvrage 

 qui facilitait singulièrement leur travail, puisque, le plus 

 souvent, ils pouvaient se borner à formuler en articles de 

 loi les principes qui y étaient exposés. Aussi presque toutes 

 les dispositions de l'ordonnance sur le style ne font-elles 

 que confirmer ces principes (98). 



Le traité de Damhouder n'était pas moins utile aux 

 rédacteurs de l'ordonnance ayant pour objet la réforme 

 des nombreux abus qui souillaient la justice répressive. En 

 effet, le jurisconsulte brugeois avait signalé, avec une 

 louable franchise, ces abus qu'il connaissait par expérience. 



il n'est donc pas étonnant que, dans l'espace de six mois, 

 les ordonnances criminelles aient été rédigées par la com- 

 mission, discutées par le conseil d'État, le conseil privé et 

 le conseil des troubles, approuvées et publiées par le duc 

 d'Albe au nom du roi. 



{A conlimier.) 



— La séance a été terminée par la lecture de la 2" partie 

 (Histoire) du rapport de M. J.-J. Thonissen , sur les travaux 

 de la classe des lettres depuis la fondation de l'Académie. 



La classe entre en vacances. 



(98) M. Nypels dit avec raison : « La marche de la procédure tracée par 

 celle ordonnance (sur le style) est, au fond, ia même que celle décrite 

 par Damhouder dans sa Praxis rerum criminalium. « Discours cilé, 

 2e édit., p. 35. 



