( 100 ) 

 constitution criminelle de Hesse , publiée trois années plus 

 tard (1535), reproduisait les dispositions légèrement mo- 

 difiées de la Caroline. Quant aux criminalistes allemands 

 de cette époque, les uns passaient à peu près sous silence 

 la procédure inquisitoriale , les autres n'en parlaient qu'ac- 

 cessoirement et de manière à prouver qu'ils n'en avaient 

 que des notions vagues et incomplètes. Dans cet état de 

 choses, le traité complet, clair et méthodique de cette 

 procédure, publié par le criminaliste de Bruges, devait 

 puissamment favoriser le développement de celle-ci dans 

 les tribunaux de l'empire. 



Ce traité, qui n'avait pas tardé à se répandre en Alle- 

 magne (91), exerça une grande influence non-seulement 

 sur la pratique, mais encore sur la législation de ce pays. 

 En effet, la partie du droit commun de Prusse [Preu- 

 siscltes Landrechl) publiée en 1620, qui réglait la procé- 

 (liH'e criminelle, était empruntée à ce même traité dont 

 elle reproduisait presque textuellement plusieurs chapi- 

 tres (92). Le Landrecht, revisé en 1685, conserva, avec 

 quelques modifications, le même mode de procéder, qui 

 ne fut réformé que dans le Landrecht de 1721 (95). Ainsi 



(91) L'accueil que celte œuvre avait reçu, particulièrement en Alle- 

 magne, est constaté dans l'épître dédicatoire qui précède l'édition de 

 1601. Dans cette épître, a^lressée au duc de Bavière, l'éditeur dit, en 

 parlant de la Pratique criminelle de Damhouder : Ea quanto omnium 

 tribunalium, omniumque inEuropa, Germania maxime, civilatum 

 coîisensu recepta sit, testimonio sunl ediliones et imrias in linguas 

 translationes. 



(92) Tels, par exemple, que les chap. 1 à 4 et 8. (Landrecht, livre VI, 

 lit. h', art. !",§§! à 4; art. 4, §§ 1 à ô.) 



(93) BiENER, Deytraege zur Gescliichte des Inquisitions processes, 

 pp. lG4etl65. 



