( im ) 



d'éviter, et qui sembleront peut-être arides à ceux d'entre 

 nous, Messieurs, qui n'auraient pas la connaissance de la 

 théorie de notre art. 



Occupons-nous d'abord des modifications qui, selon 

 M. Meerens, devraient être apportées dans le diapason : 

 il les résume comme suit : le la, note diapasonique en 

 usage dans la plus grande partie du monde musical, de- 

 vrait avoir 864 vibrations au lieu de 870, chiffre qui a été 

 lixé en 1858 parla commission française. 



Sur quelles raisons M. Meerens base-t-il sa réforme? 

 1° sur l'existence des inconvénients pratiques résultant de 

 la situation actuelle; 2" sur la constatation de certaines 

 erreurs scientifiques qui, d'après l'auteur, se seraient 

 glissées dans les calculs qui ont présidé à la décision de 

 la commission de 4858. 



Remarquons, Messieurs, que cette question du dia- 

 pason a déjà été soumise à l'Académie : déjà, vous en 

 avez été saisis par une lettre que vous a adressée , le 3 sep- 

 tembre 1860, M. Van Poucke, d'Ostende. Cette lettre fit 

 l'objet d'un rapport de notre illustre et regretté collègue 

 M. Fétis père : nous n'avons donc pas à nous prononcer 

 de nouveau , au fond , sur cet objet. 



Cependant, nous avons à relever quelques points qui 

 justifieront pleinement nos conclusions. 



M. Meerens, après avoir fait l'exposé historique de ce 

 qui avait lieu avant 1858 pour le diapason, arrive aux 

 délibérations de la commission française et énumère les 

 fâcheuses conséquences produites, selon lui, par l'intro- 

 duction du nouveau diapason. 



Cette mesure venait, d'après M. Meerens, renverser ks 

 errements suivis jusque-là, et elle a créé une situation 

 difficile pour les musiciens et les facteurs d'instruments à 



