i m ) 



Le rédacteur de l'arrêté royal du 17 avril 1852 a cru, 

 peut-être, suivre l'indication de la classe des beaux-arts en 

 y disant que cet examen remplacerait le concours prépa- 

 ratoire éventuel, et il n'a pas pris garde que cette adilion 

 changeait complètement le caractère de la mesure. 



Lors donc que, en 1865, le conseil de l'Académie d'An- 

 vers a eu à s'occuper de la rédaction du règlement d'ordre 

 des concours, il a placé, aux articles 48, 49, 50, 54, 5o, 

 o6, 61 et 62, les programmes respectifs des concours 

 préparatoires auxquels devaient être astreints les peintres, 

 les sculpteurs et les graveurs, pour le cas où le nombre 

 des concurrents excéderait le chiffre de six. 



Il en aurait fait autant pour les architectes, s'il ne 

 s'était trouvé en présence de l'article 2 de l'arrêté royal 

 du 17 avril 1852. 



Voilà comment il se fait que, dans les concours de 

 Rome, les architectes sont censés être toujours astreints 

 à un concours préparatoire lorsque, dans le fait, ils ne 

 subissent qu'un examen scientifique et littéraire. 



Vos commissaires pensent que les architectes doivent 

 être replacés dans le droit commun en ce qui concerne 

 le concours préparatoire, indépendamment de l'examen 

 scientifique et littéraire dont le programme doit être 

 maintenu tel qu'il est ; 



Que cet examen doit avoir lieu assez longtemps avant 

 l'inscription au concours de Rome et que tout architecte 

 qui a subi cet examen avec succès doit pouvoir être admis 

 à l'inscription; 



Qu'enfin le concours préparatoire ne peut être institué 

 que si le nombre des concurrents inscrits excède le chiffre 

 six. 



Quant au programme du concours préparatoire éven- 



