( <65 ) 



il n'y a pas de Célacé herbivore à côté des Squalodons, 

 disais-je dans mon mémoire , et j'ajoutais en note : Je crois 

 avoir reconnu ce Sirénien à Elsloo près de MaestrichI , 

 dans le Doldéricn. 



C'était la première fois qu'on soupçonna l'existence d'un 

 cétacé herbivore en Belgique, et je ne sais si l'on en a 

 signalé des débris à cette latitude septentrionale. 



Ce soupçon reposait sur un fragment de côte, et l'on sait 

 que les côtes de ces animaux ne peuvent pas facilement se 

 confondre avec les côtes d'autres mammifères. 



Peu de temps après , M. le vicomte B. Du Bus fit une 

 communication fort intéressante à l'Académie sur la pré- 

 sence d'un animal de ce genre dans l'argile de Boom (î). 



Le docteur Van Raemdonck, si favorablement connu de 

 l'Académie par ses intéressantes communications sur les 

 ossements fossiles et par ses longues et laborieuses reclier- 

 ches sur la vie de Yerheyen et de Mercator, le docteur Van 

 Raemdonck, dis-je, m'envoya dernièrement, à titre de don 

 personnel, toute sa collection paléonlologique; parmi les 

 nombreuses vertèbres de Ziphius et de Plésiocetes, se 

 trouvaient une forme particulière de crâne et une suite de 

 vertèbres caudales qui n'appartenaient pas à de véritables 

 Cétacés. C'étaient des restes d'un animal Sirénien. 



C'est la description de ces débris que nous avons l'hon- 

 neur de communiquer : ils consistent en une partie de la 

 boîte crânienne, une vertèbre dorsale et une série de sept 

 vertèbres caudales dont nous figurons la plus grande et 

 la plus complète. Nous y joignons quelques observations 

 sur la présence d'une côte cervicale et les dents incisives 



(1) Bulletin de V Académie royale de Belgique, séance du 4 juillet 186S. 



