( 107) 

 iiail jioiir le palais devient la face supérieure de !a boite 

 cràiiiemie. Presque toute la partie conservée appartient à 

 loccipital. On ne voit de suture nulle part, si ce n'est sur 

 le côté en arrière, et c'est là ce qui nous a fait reconnaître 

 cet os. Sur le côté et en dehors, à gauche surtout, on dis- 

 lingue le bord de Toccipital et au delà de ce bord une por- 

 tion notable du temporal qui forme tout l'angle postérieur 

 et externe. 



Si nous comparons cet occipital avec celui des Dugongs, 

 nous trouvons, indépendamment de Ténorme différence 

 d'épaisseur, qu'au lieu de s'élever verticalement, cet occi- 

 pital est couché horizontalement, et, au lieu d'être plus 

 long que large, il est, au contraire, au moins deux fois 

 aussi large que long. 



Il en résulte que cet animal devait avoir une physio- 

 nomie toute différente des Siréniens connus, des vivants 

 comme des fossiles. Aussi, si nous nous en rapportons aux 

 Siréniens connus, c'est des Slcllèrcs plus que des Ilaiithe- 

 rhims qu'il se rapproche par la conformation du crûne. 



Devons-nous voir dans l'énorme épaisseur des parois 

 crâniennes un caractère ou une disposition individuelle? 



Nous avons trouvé avec le fragment de crâne précédent 

 luiit vertèbres qui portent la plupart tout le cachet des ver- 

 tèbres de Sirénien ; les apophyses transverses ont une lon- 

 gueur plus grande que le corps des vertèbres, et leur 

 largeur est à peine inférieure à leur diamètre antéro- 

 postérieur. 



La vertèbre la plus intéressante est une des dernières 

 dorsales , fig. 2 de la planche ; mais ce qui frappe surtout 

 quand on la compare avec celles des autres Siréniens, c'est 

 l'énorme épaisseur et la solidité de l'arc neural et des 

 apophyses articulaires. Cette vertèbre ressemble, sous ce 

 rapport, plus à celle des Phoques qu'à celle des Siréniens. 



