( 257 ) 

 arriérée. Quelques données ont été recueillies par voie 

 d'induction sur le phénomène considéré dans le temps et 

 dans l'espace , et l'on a commencé à rechercher d'une 

 manière plus précise, la nature et le mode d'action de la 

 cause à laquelle on l'attribuait, cause déjà entrevue par 

 Aristote et que de Humboldt définit « la réaction exercée 

 par l'intérieur de notre planète contre ses couches exté- 

 rieures. » On s'est donné beaucoup de peine pour saisir 

 quelque relation entre les tremblements de terre et les 

 phénomènes météorologiques, mais jusqu'à présent on n'est 

 arrivé qu'à des résultats négatifs, bien entendu qu'il ne 

 s'agit ici que des phénomènes météorologiques, observés 

 avant et pendant les secousses. 



Ce qui manque à la séismologie, c'est un système d'ob- 

 servation uniforme, organisé sur les différents points du 

 globe. Il faudrait que les séismologues s'entendissent sur 

 les faits à observer, sur la manière de les observer et sur 

 les instruments à employer. Les faits recueillis par de bons 

 instruments enregistreurs, étant bien coordonnés et com- 

 parés à ceux fournis par les instruments enregistreurs, 

 météorologiques et magnétiques, conduiraient probable- 

 ment à des conclusions intéressantes. Dès l'année 1858, 

 M. R. Mallet développait devant l'Association Britannique 

 pour l'avancement des sciences les idées que nous rappe- 

 lons ici. Il demandait l'établissement d'un bureau central 

 où les observateurs distribués sur la surface de la terre 

 enverraient périodiquement leurs résultats, pour y être 

 coordonnés et soumis à une discussion approfondie. 



Pour réussir, un pareil plan aurait besoin de l'appui des 

 sociétés savantes et des gouvernements : les efforts des 

 particuliers sont impuissants à le réaliser. M. Perrey s'est 

 attaché depuis de longues années à recueillir les annonces 



