( 240 ) 

 de détails : disons toutefois que le caractère des faits 

 recueillis, leur insuffisance comme source d'information 

 scientifique, et l'absence de toute méthode dans leur obser- 

 vation, ont porté dans l'esprit de M. Mallet, la conviction 

 que tout ce qu'il est possible de tirer de pareils catalogues 

 et de leur discussion en a été tiré, et que l'observation 

 systématique dont j'ai parlé plus haut est devenue indis- 

 pensable aux progrès futurs de la séismologie. 



Pour l'appréciation du nouveau travail que M. Perrey a 

 soumis à l'Académie, je m'en réfère à ce que j'ai dit précé- 

 demment au sujet de ses notes antérieures. Je crois que, 

 tout en maintenant le cadre adopté depuis tant d'années 

 par M. Perrey, il y aurait moyen, par une autre forme de 

 rédaction et en élaguant certains détails trop personnels 

 ou sans rapport bien marqué avec le phénomène principal, 

 de diminuer considérablement l'étendue du travail. Il serait 

 bon aussi, peut-être, de ne pas publier, chaque année, un 

 supplément aux notes précédentes, à partir de 1845, et 

 d'attendre que deux ou trois ans se soient passés; en dif- 

 férant aussi de quelques années l'impression de la note 

 principale, les suppléments deviendraient moins considé- 

 rables et les recherches plus faciles : cela pourrait se faire 

 d'autant mieux que les Mémoires in-8° dans lesquels les 

 travaux de M. Perrey sont insérés ne paraissent pas à des 

 époques régulières. Enfin, n'y aurait-il pas lieu de substi- 

 tuer la forme de Catalogne, adoptée par M. Mallet, à la 

 simple chronique, telle que nous l'avons eue jusqu'ici? 



Je ne pose pas de conclusions, je m'en rapporterai à 

 l'avis de notre honorable secrétaire perpétuel , beaucoup 

 plus compétent que moi pour ces questions. » 



