( 2d5 ) 

 du liquide due à la dilatation par la chaleur et à la con- 

 densation de la vapeur; or, dans ce cas, un grand nombre 

 de vésicules auraient dû rouler vers le sommet de la con- 

 cavité, s'y accumuler, et conséquemment se mettre bien- 

 tôt en contact avec la surface liquide; et cependant rien n'a 

 été changé au résultat, aucun nuage n'a troublé la trans- 

 parence de l'eau. 



Je regarde donc l'expérience ci-dessus comme consti- 

 tuant sinon une preuve convaincante, du moins un 

 argument très-puissant contre l'hypothèse de l'état vé- 

 siculaire. 



Qu'il me soit permis de rappeler ici une autre expé- 

 rience, que j'ai décrite dans la 8"°" série de mes recher- 

 ches Sur les figures d'équilibre d'une masse liquide sans 

 pesanteur. L'une des principales objections qu'on a élevées 

 contre l'état vésiculaire, c'est que l'air contenu dans une 

 vésicule serait soumis, de la part de la pellicule liquide, 

 à une pression considérable, d'où résulterait que cet air 

 se dissoudrait dans la pellicule, puis passerait de là à 

 l'extérieur, et qu'ainsi la vésicule serait bientôt réduite à 

 une petite sphère pleine. Or, quand on développe, sur la 

 surface d'une solution de savon de Marseille formée d'une 

 partie de ce savon et de quarante parties d'eau distillée, 

 une calotte laminaire d'un centimètre environ de dia- 

 mètre, et que cette calotte est maintenue dans une atmos- 

 phère saturée de vapeur d'eau, elle persiste quelquefois 

 au delà de 24 heures, après être devenue entièrement 

 noire, et, dans ce cas, on assiste à un phénomène curieux : 

 la calotte décroît progressivement, et finit par s'annuler; 

 d'où il suit que l'air emprisonné a passé peu à peu à tra- 

 vers la lame. A la vérité, cette lame est beaucoup plus 

 mince que celle qui constituerait une vésicule; mais, 



