( •") ) 



ne renlcrme presque rien de neufC) , je n'hésiterais pas à 

 demander que l'Académie décernât le prix à l'auteur, si , 

 dans son mémoire , la forme répondait au fond. Malheu- 

 reusement, il n'en est rien : cette œuvre de longue haleine 

 est fort mal rédigée; la lecture en est fatigante, surtout 

 quand on rencontre des phrases remplissant une page de 

 texte (**); l'exposition, au lieu d'être claire, précise, 

 comme il convient à un ouvrage didactique ("*), est diffuse, 

 piincipalement dans le premier paragraphe. Enfin, cer- 

 taines parties annoncent une grande précipitation , pour 

 ne rien dire de plus (****). 



En conséquence, et dans l'intérêt de l'auteur, j'ai l'hon- 

 neur de proposer à l'Académie la prorogation du con- 

 cours. » 



SSiiinioft df .9B l.ififffC 



Je suis d'avis, comme mon savant confrère M. Catalan, 

 que le mémoire de concours portant pour épigraphe ces 

 mots de Voltaire : Le travail est la vie de Vhouinie , 

 présente, quant au fond, des qualités sérieuses ; mais ce 

 mémoire a été, me semble-t-il, rédigé un peu rapidement, 

 et gagnerait beaucoup à être remanié sons le rapport de 

 l'exposition. 



{*) Voir pp. X el XI. 



(**) Je dois, dans celle crilique, faire une exceplion en fuveiir de 1"//)- 

 Iroduclion. Elle esl l)ien faite, bien écrile, et prouve que l'auteur est 

 capable de perfectionner son travail. 



C'^*) Le traité de M. Imschenestky, plusieurs fois cité |iar l'auteur, nie 

 paraît un bon modèle à suivre. 



(***'') Les preuves de ces diverses allégations se Irouvi'nt dans les notes 

 annexées au rapport. 



