( l^s ) 



grande importance. De plus, le caractère principal des 

 Psilophyton consiste en ce que ces plantes, qui ont une 

 tige analogue à celle des Lycopodium, possèdent une fruc- 

 tification complètement différente de celle de ces derniers; 

 cette fructification est constituée par une espèce de sores 

 suspendus à l'extrémité de ramules dichotomes; rien ne 

 rappelle de loin ou de près le cône des Lycopodiacées. 



Or, nos échantillons de Rouvroy ne contiennent que des 

 rameaux; il m'a été impossible d'y découvrir une trace 

 quelconque de fruits, et cela suffisait, indépendamment 

 du caractère important relatif à la structure de la tige que 

 j'ai cité plus haut, pour m'obliger à rejeter toute idée de 

 Psilophyton. 



Le nom de Filîcites lepidorachis donné par E. Coemans 

 n'est plus admissible, et je ne connais aucune forme de 

 Lepidodendron à laquelle on puisse rattacher avec certi- 

 tude la plante de Rouvroy; aussi, je me crois suffisamment 

 autorisé par ce qui précède à donner aux empreintes figu- 

 rées (fig. 2-5), le nom de Lepidodendron Burnotcnse. Peut- 

 être la découverte de nouveaux fragments de la même 

 plante nous permettra-t-elle de rattacher un jour celle-ci 

 à quelqu'un des types décrits. 



EXPLICATION DES FIGURES. 



Fig. 1. Filicites pinnalus Coemzns. 



2-4. Rameaux du Lepidodendron Burnotense. 



— 5. Lepidodendron Burnotense : tronc ou branche principale. 



2"^ SÉRIE, TOME XL. 10 



