(73) 

 dans les nombreux débris dont les échanlillons sont rem- 

 plis, la dichotomie des ramifications, et surtout la dispo- 

 sition spirale des coussinets dont ces rameaux sont garnis 

 ainsi que quelques feuilles lancéolées, et enfin une em- 

 preinte incontestable de tige de Lepidodendron dans un 

 échantillon rempli de ces rameaux, nous paraissent jus- 

 tifier celte manière de voir. La présence d'un large anneau 

 vasculaire entourant une moelle centrale, et l'absence de 

 toute trace de la fructification des Psilophylon empêchent 

 de rapporter notre plante à ce dernier genre. 



La note de M. Gilkinet est accompagnée de planches 

 dessinées soigneusement par fauteur et représentant ces 

 intéressants végétaux. On peut regretter qu'ils ne soient 

 pas mieux conservés, mais il faut tenir compte de la grande 

 rareté des fossiles à ce niveau. Aussi je crois que cette note 

 intéressera les paléontologistes et j'en propose volontiers 

 l'insertion au Bulletin, avec les planches qui l'accompa- 

 gnent. » 



Rapport do M. Bellynck. 



a Je me rallie à mes deux savants confrères M. de 

 Koninck et M. Dewalque, pour demander l'impression du 

 travail de M. Gilkinet, et la reproduction des planches qui 

 l'accompagnent. 



Je crois aussi que les deux plantes en question appar- 

 tiennent, l'une aux Fougères, l'autre aux Lycopodiacées 

 [Lepidodendron). Si, dans la ramification de cette dernière, 

 la dichotomie semble parfois faire défaut, elle peut n'être 

 que dissimulée; on trouve beaucoup d'exemples d'un déve- 

 loppement inégal des branches de la bifurcation, ce qui 

 constitue une dichotomie sympodiqiie. — Basée sur des 



