(59) 

 fructificalion le rapproche. M. Crépin se croit dès lors au- 

 torisé, comme noire éminent confrère, M. de Koninck, 

 vient de le dire, à lui donner une dénomination générique 

 propre , celle de Rhacophylon, ce qu'une réserve qu'on ne 

 peut trop approuver dans les sciences descriptives, l'avait 

 empêché de faire dans sa première note où il avait cru de- 

 voir utiliser provisoirement le genre Psilophyton de Dawson. 



L'auteur relève aussi, à propos de sa variété niinor du 

 Palaeopteris hibernica, une aberration qu'a produite une 

 lecture cursive de son premier travail et qu'on voit à re- 

 gret ligurer, quoique en partie rectifiée déjà, dans nos 

 Bulletins au milieu de la note critique prémentionnée. 



Tel est en substance l'état de la question que les études 

 de M. Crépin ont fait naître. Comme nous pouvions nous y 

 attendre, ces flores anciennes qui sont si différentes de la 

 nature actuelle et qui ne se présentent en outre qu'à l'état 

 de débris fragmentaires, ne pouvaient tarder à créer des 

 divergences d'opinions et à donner lieu à des discussions 

 entres botanistes. 



La note que notre savant confrère nous présente té- 

 moigne des recherches sérieuses et étendues qu'il pour- 

 suit et qui ont doté notre pays de la première collection 

 de paléontologie végétale, digne de nos terrains, qui ait 

 encore été formée chez nous. J'ai l'honneur de proposer 

 l'impression de cet intéressant travail dans nos Bulletins. » 



La classe décide le renvoi de cette note à l'auteur. 



— MM. Dewalque, Dupont et Briart donnent lecture de 

 leurs rapports sur la proposition de publier une nouvelle 

 carte géologique du pays, soumise par M. Dewalque, dans 

 la dernière séance. 



