(§8) 



Celte note, comme on pouvait le prévoir, n'apporte au- 

 cun contingent nouveau à cette florule. 



Dans le travail qu'il nous soumet aujourd'hui, M.Crépin 

 fait connaître le résultat de ses nouvelles études sur les 

 importantes collections qu'il a su réunir, et il enrichit la 

 florule d'Évieux de deux nouveaux types : un Calamités 

 qu'il ne détermine pas spécifiquement et une Lycopodiacée 

 qui paraît se rapporter au Lepidodendron nothiim Ung. de 

 Saaifeld en Thuringe. 



Il y examine de nouveau le type aberrant qu'il a décrit 

 l'année dernière sous le nom de Psilophyion Condnisorum 

 et cet examen l'amène à rencontrer les objections de 

 M. Schimper. Il confirme que le mode de fructification 

 de ce végétal litigieux sur les liges duquel on no voit ni 

 feuilles ni écailles, n'a jamais été signalé dans le groupe 

 des Sphoiopferisj tandis que ce mode de fructification ne 

 difl'ère morphologiquement de celle du Psilophyion que 

 par des sporanges plus petits; 



Que les ramuscules y sont terminés en crochet, ce qui 

 ne se rencontre jamais dans les Trichomanes dont les 

 Sphenopteris doivent être rapprochés et où les extrémités 

 des pinnules sont toujours droites; 



Que le premier groupe de ramnles sur les ramifications 

 secondaires y est inférieur, tandis que dans les Tricho- 

 manes la première pinnule est supérieure; 



Que le premier ramule y est intérieur; dans les Tricho- 

 manes, la première division des pinnules est extérieure. 



Ces faits éloignent complètement celte forme des Sphé- 

 noptéridées. L'auteur persiste donc à se refuser à y voir 

 les restes d'une fougère, comme le voudrait M. Schimper. 



Cependant la constitution de l'axe de la tige qui est ici 

 continu , sépare ce type des Psilophyton dont le mode de 



