( 12 ) 

 plante. Outre les mouvements ondulatoires du col, ce qui 

 me frappa le plus dans cette observation, furent les mou- 

 vements de la glande elle-même : on dirait une langue 

 animale saisissant une proie; elle se courbait et se con- 

 tournait sur sa face supérieure avec une facilité prodi- 

 gieuse (fig. 12, 15, 14). Elles constituent, à n'en pouvoir 

 douter, de véritables organes de préhension et leur moti- 

 lilé est la plus phénoménale que nous connaissions dans 

 le règne végétal. 



Après avoir joui de ce spectacle bien autrement inté- 

 ressant qu'une lutte de toréador et avoir mentalement 

 applaudi au triomphe de la plante, je revins à ma pauvre 

 mouche. Je me pardonnai à moi-même ma cruauté envers 

 elle, quand je la comparai aux vaines tortures sous les- 

 quelles un chétif puceron avait fini par succomber par le 

 seul jeu des harmonies de la nature. La mouche était 

 sèche, vide; nulle humeur ne la retenait contre la feuille. 

 Mais en raclant la surface contre laquelle elle avait reposé 

 et en observant le produit sous un objectif suffisant, je 

 constatai la présence de tout un lacis mycélien (fig. 15) 

 dont les filaments enchevêtrés formaient un réseau arach- 

 noïde interposé entre l'insecte et la plante (fig. 16). 



Le résultat de cette observation est donc le même que 

 celui auquel j'ai été conduit par le Pinguicula : d'une 

 part, un appareil insecticide efficace et énergique, une 

 organisation remarquable par ses glandes, ses larges sto- 

 mates, ses beaux vaisseaux et,d'un^utre côté, la décom- 

 position la plus simple et la plus naturelle des insectes, 

 victimes de cette cruauté qui paraît inutile. En effet, rien 

 ne nous a fait voir ni digestion , ni absorption des produits 

 de la décomposition. Ici un obstacle est même interposé 

 entre sa proie et son bourreau. Il y a là une contradiction 



