( i7 ) 

 fluide électrique, en se jetant sur la garniture métallique 

 de la lanterne, a donné lieu à une étincelle qui a brisé les 

 glaces par suite de la dilatation de l'air. 



J'ai dit en commençant que la marche suivie par le 

 fluide électrique était très-dilïicile à déterminer. Je devais 

 faire un choix pour la clarté de ma relation : la direction 

 que je fais suivre à la décharge est celle que m'ont indiquée 

 plusieurs personnes de la localité. Je ne prétends point la 

 garantir, mais je la crois la plus probable, bien que j'aie 

 entendu dire que mon savant maître pensait autrement. 



En efl'et,jene trouve aucun argument pour attribuer à la 

 foudre une marche inverse, c'est-à dire la faire tomber sur 

 le toit du n° 87, descendre par le tuyau de décharge jusqu'à 

 la hauteur du store, passer par les barres de fer de celui-ci 

 sur le tuyau de la maison voisine, remonter jusqu'au toit, 

 et se jeter en passant sur le fd des horloges, tout près du 

 toit, pour continuer de là, en partie vers les horloges de 

 l'intérieur de la ville, en partie vers celles de l'hôtel de 

 Paris et de la station. D'une part, on n'a observé aucune 

 trace du passage de la foudre depuis le toit du n" 87 jus- 

 qu'au niveau des barres du store; de l'autre, le trajet ascen- 

 dant de la foudre le long du tuyau de la maison 89 ne me 

 paraît pas admissible. 



La foudre a écorné deux coins de murs, au n*^ 87 et à 

 l'hôtel de Paris, et les dégâts sont beaucoup plus marqués 

 sur le premier point; mais je ne crois pas qu'on puisse 

 rien en induire, relativement à la marche qu'elle a suivie. 



Je serai sobre de réflexions : j'ai eu surtout pour but de 

 fournir aux hommes compétents la relation d'un cas qui 

 m'a paru présenter quelque intérêt et que j'ai, en consé- 

 quence, observé avec soin. Je signalerai seulement quelques 

 points. 



2°"*^ SÉRIE, TOME XL. 2 



