( i40 ) 



figurées ni décrites, et comme elles sont renseignées dans 

 un ouvrage classique pour la géologie de la Belgique, il m'a 

 paru intéressant de les dessiner soigneusement et de les 

 décrire, d'autant plus que Tune des deux espèces ne peut 

 conserver, à mon avis, la place que lui donnait Coemans 

 dans la classification, et doit être rattachée, non pas aux 

 Fougères, mais aux Lycopodiacées. 



I. — FiLiciTES piNNATus (Coemaus). 



Ce nom a été donné par Coemans à l'empreinte repré- 

 sentée par notre figure 1. C'est une pinne de fougère mu- 

 nie d'un rachis large, au milieu duquel fait saillie une côte 

 assez proéminente et assez nettement coupée sur ses deux 

 côtés; à droite et à gauche du rachis naissent les pinnules 

 qui paraissent avoir été excessivement serrées les unes 

 contre les autres, et qui portaient à leur tour les folioles, 

 ainsi qu'on l'entrevoit dans la partie supérieure de la figure. 

 Celte fronde n'était certainement pas entièrement déroulée 

 et l'on peut voir vers la droite du dessin des traces obscures 

 de la préfolialion circinnée des pinnules. Cette circonstance 

 explique le rapprochement exagéré des pinnules qui, avec 

 la croissance ultérieure, se seraient plus ou moins écar- 

 tées. Elle explique aussi l'aspect particulier de cette em- 

 preinte qui ressemble, à première vue, presque plus à une 

 Cycadée qu'à une Fougère. Cette forme, quelque obscure 

 qu'elle soit, n'en est pas moins intéressante, en ce qu'elle 

 permet de constater dans nos couches dévoniennes infé- 

 rieures la présence d'une Fougère hautement organisée. 

 La Fougère qui nous occupe était certainement tri-ou qua- 

 dripennée, et devait posséder une taille d'une certaine im- 

 portance. 



