( i41 ) 



Cette plante a élé découverte, ainsi que la suivante, dans 

 les schistes cuivreux de Rouvroy; la roche et les em- 

 preintes elles-mêmes sont partiellement transformées en 

 malachite. 



II. — Lepidodendron Buknotense (Mihi). 

 Filiciles lepidorachis (Coemans). 



Coemans désigne sous le nom de Filicites lepidorachis 

 l'empreinte figurée par nous, figures 2, 5 et 4; c'est, dit-il (1), 

 « une fronde de Fougère dichotome et très-rameuse, à ra- 

 chisécaillcux, mais sans folioles. » 



Il m'est impossible de me rallier à cette manière de voir 

 du savant paléontologue; pour moi, les empreintes appar- 

 tiennent non pas à une Fougère, mais à une plante du 

 groupe des Lycopodiacées , à un Lepidodendron^ dont 

 elles constituent les ramifications secondaires. 



Et d'abord, dans nos échantillons, nous n'avons rien 

 rencontré qui ressemblât à une foliole de Fougère, et ce- 

 pendant nous avons pu isoler des rameaux secondaires sur 

 une longueur assez considérable (fig. 2); nous n'avons pu 

 découvrir la moindre trace d'une nervation quelconque qui 

 aurait survécu à la destruction de la foliole, et les débris 

 qui remplissent les échantillons proviennent tous de ra- 

 mules dichotomiques, semblables à ceux qui divergent 

 de notre rameau principal. Enfin, je dois faire remarquer 

 que, bien que la ramification dichotomique ne soit pas in- 

 connue chez les Fougères, elle constitue cependant l'ex- 

 ception : de plus, les Fougères dichotomes ne revêtent pas 



(1) Noie manuscrite de Coemans à M. Devvalque. 



