( 199 ) 

 nom des États; ce droit lui était dénié par ces derniers, 

 à moins qu'il ne fût délégué par eux à cet effet. Le conseil 

 d'État, consulté sur cet incident, repoussa les prétentions 

 de du Cellier, et déclara qu'à l'avenir aucun lieutenant- 

 gouverneur ne pourrait plus émettre une pareille pré- 

 tention (1). 



Le 15 mai , la cour des échevins tint séance à son tour, 

 et décida de faire frapper des jetons d'argent et de cuivre 

 pour consacrer la mémoire de l'inauguration de S. A. 

 comme comte de Namur, et de se conformer à cet égard 

 à ce qui avait été réglé, en 1696, à l'avènement du comte 

 de Bruay comme gouverneur de la province. 



Suivant Tordre qu'ils en avaient reçu, les États de la 

 province se réunirent, le 16, en assemblée générale, à 

 l'hôtel de ville de Namur. Le lieutenant-gouverneur, dé- 

 légué par l'Électeur, y présenta, de la part de son maître, 

 ses lettres de créance, donna lecture de l'acte de cession 

 des Pays-Bas, par lequel le roi d'Espagne relevait ses su- 

 jets du serment de fidélité qu'ils lui avaient prêlé le 21 février 

 1702, et annonça que Maximilien avait fixé le 17 mai pour 

 être solennellement inauguré comme souverain des Pays- 

 Bas et comte de Namur. 



La prérogative de recevoir, dans la cérémonie du len- 

 demain , le serment du prince, lit surgir un nouveau conflit 

 entre le mayeur de Hinslin, qui revendiquait le droit de 

 nommer les députés à cet effet et prétendait pouvoir se 

 déléguer lui-même, et les trois Membres, qui réclamaient 

 ce privilège. On en référa d'urgence et séance tenante au 

 Conseil privé, qui se prononça en faveur des États. Ceux-ci 



(1) Reg. aux résolutious du conseil d'État, etc., fol. 53. 



