( 276 ) 



Pour ce qui concerne ce dernier point, une nouvelle 

 édition de la carte de Dumont ne peut se faire à bon mar- 

 ché qu'à la condition qu'on puisse utiliser les pierres qui 

 ont servi à la première; dans le cas contraire, ce serait 

 peut-être le procédé le plus dispendieux. Pour le moment 

 je ne puis dire en quel état sont ces pierres, bien que j'aie 

 certaines raisons de les croire hors de service. 



Admettant toutefois qu'elles peuvent servir de nouveau, 

 je n'hésite pas à dire que cette édition revisée ne peut à 

 aucun point de vue mériter l'appui de l'Académie et du 

 gouvernement. 



En eiîet, sur cette carte le relief du terrain est exprimé 

 par des hachures. Ce système de représentation, appliqué 

 à la carte géologique de formations dont les deux tiers sont 

 sensiblement horizontales, ne peut soutenir la comparaison 

 avec celui oii le relief est exprimé par des courbes de ni- 

 veau équidislantes, soit qu'on se place au point de vue 

 scientifique, soit qu'on s'attache particulièrement aux ap- 

 plications. Grâce à la sollicitude du gouvernement et au 

 zèle éclairé de la brigade topographique du dépôt de la 

 guerre, nous possédons aujourd'hui des cartes topographi- 

 ques à diverses échelles, avec courbes de niveau, termi- 

 nées ou sur le point de l'être : dans ces conditions, aucun 

 géologue, aucun ingénieur ne conseillera de renoncer vo- 

 lontairement aux précieux avantages qu'offre le système 

 de courbes de niveau. 



D'autres objections tout aussi puissantes se rencontrent. 

 En revisant la carte de Dumont pour la mettre au courant 

 des idées du jour, on doit nécessairement faire disparaître 

 son caractère distinctif , qui est sa légende. Le terrain 

 ardennais va changer de nom, le silurien va être introduit, 

 le rhénan disparaît comme terrain et il est autrement 

 limité comme système, l'anthraxifère est supprimé et le 



