( 289 ) 



point de vue des applications pratiques. Certainement la 

 grande échelle mérite la préférence, car celle-ci rend seule 

 possibles les indications des subdivisions nécessitées par l'état 

 actuel de la géologie, et tous les gisements importants pour 

 l'industrie pourront y être indiqués et délimités convenable- 

 ment. 



Des cartes géologiques générales, à petite échelle, ont aussi 

 leur valeur scientifique, pour l'obtention de vues générales et 

 aussi pour l'enseignement. Pour la pratique, au contraire, pour 

 les exploitations minières, pour l'agriculture, comme pour la 

 construction des routes et des chemins de fer, en un mot, 

 pour les différentes branches de l'industrie, une carte géolo- 

 gique est certainement d'autant plus utile qu'elle renferme 

 plus de détails et qu'elle est à plus grande échelle. 



La nouvelle carte géologique de l'Allemagne sera publiée 

 à l'échelle de 723,000, quoique des cartes d'une grande partie de 

 l'empire aient déjà été publiées au 7so,ooo. 



Si nous avons jusqu'à présent publié nos cartes autri- 

 chiennes à l'échelle de 7^44,000, c'est uniquement parce que 

 nous n'avions pas de carte géographique plus détaillée et aussi 

 parce que les données n'avaient pu être relevées avec assez 

 d'exactitude pour une carte à grande échelle. Mais maintenant 

 l'état-major a commencé la publication d'une carte de tout 

 l'empire à l'échelle de 77S,ooo, et nous allons l'utiliser immé- 

 diatement pour la publication de nos relevés géologiques. 



A côté d'une carte détaillée, il serait certes toujours très- 

 utile d'avoir une carte d'ensemble , mais pour celle-ci, je 

 choisirais une échelle notablement plus petite, par exemple, 

 7250,000. 



L'échelle de la carte Dumont avait été fort bien choisie pour 



l'époque où cette carte parut : elle répondait aux connaissances 



que l'on avait alors de la constitution géologique du pays. 



Aujourd'hui, elle me paraît tout à fait inapplicable (icnprak- 



2™^ SÉRIE, TOME XL. 19 



