( 290 ) 



tisch); elle est trop grande pour une carte d'ensemble, trop 

 petite pour une carte détaillée. 



J'espère, dans l'intérêt de la science que nous cultivons, et 

 j'ai toute confiance qu'il vous sera donné d'amener votre 

 souvernement éclairé à choisir cette solution, que je consi- 

 dèrc sans aucun doute comme une exigence de la science 



actuelle. 



Fr. von Hauer, 



directeur général de l'mstitut I. et R. géologique d'Autriche. 



Avis DE M. VON Dechen. 



Boon, le 23 mai 1875. 

 Mon cher et très-honoré ami , 



En réponse à votre aimable lettre du 20 de ce mois, je ne 

 peux qu'exprimer tout mon assentiment à la proposition que 

 vous avez faite à votre gouvernement pour l'exécution d'une 

 nouvelle carte géologique de votre pays. Je suis d'avis qu'une 

 édition revisée de la carte de Dumont n'aurait qu'une impor- 

 tance très-secondaire; elle ne répondrait aucunement aux 

 exigences scientifiques qui se sont élevées depuis que Dumont 

 a exécuté son grand ouvrage, il y a trente ans. L'échelle de 

 cette carte, 7i60,ooo, est trop petite pour qu'on puisse y bien 

 représenter les subdivisions que lui-même et les autres géolo- 

 gues belges ont introduites. La carte de la province rhénane 

 et de laWestphalie, dont la publication a commencé en 1856, 

 est à une échelle double, 78O5OOO : elle a servi de preuve que 

 cette échelle n'est même pas suffisante pour la représentation 

 des accidents géologiques, des subdivisions, etc. On a choisi 

 l'échelle de 7^^0,000 pour le Wurtemberg, Bade, Hesse-Darm- 



