( 294 ) 



Cette seconde carte était donc une première partie de 

 l'explication de sa carte géologique proprement dite. 



Cependant l'éminent explorateur, voulant éviter d'in- 

 troduire dans son œuvre capitale — la carte du sol — des 

 éléments hypothétiques et mal assurés , adopta une me- 

 sure que nécessitait l'état de la science et qui fut d'abord 

 aussi étrangement que violemment critiquée : il employa 

 une nomenclature locale pour la plupart des étages. Les 

 groupes dont l'équivalent étranger n'était pas évident, 

 reçurent le nom des localités belges où ils sont le mieux 

 développés. 



Sa légende réclamait donc aussi des explications. Au 

 lieu de se borner à exposer dans des mémoires son opinion 

 sur le synchronisme de nos terrains avec les régions voi- 

 sines, comme il le fit toutefois pour le bassin de Londres, 

 il exécuta sa carte de la Belgique et des contrées voisines 

 en une feuille et à l'échelle du 7800,000. Elle comprend la 

 moitié de la partie orientale du bassin de Paris et toute là 

 région rhénane jusqu'à Strasbourg. 



Cette carte atteignait un triple but. 



Premièrement, elle remplissait, vu la petitesse de 

 l'échelle, le rôle de carte d'assemblage; 



Deuxièmement, par l'adjonction d'une partie du nord 

 de la France et des régions rhénanes, elle lui permettait 

 d'exposer sa manière de voir sur les raccordements de nos 

 terrains avec ceux de ces pays et notamment d'établir les 

 rapports d'équivalence entre nos terrains tertiaires et les 

 terrains classiques du bassin de Paris, c'est-à-dire d'expli- 

 quer sa légende; 



Troisièmement, cette extension géographique le mettait 

 en mesure de montrer les rapports de répartition entre 

 nos terrains et ceux des régions adjacentes, de manière à 



