( 503 ) 

 le fait l'honorable M. Dewalque qui s'exprime de la ma- 

 nière suivante dans le rapport que vous venez d'en- 

 tendre : 



« Ainsi en conservant presque toute la partie graphique 

 » de la carte géologique, on lui donne une légende qui 

 » n'a plus rien de commun avec l'œuvre primitive ; et 

 » c'est là ce qu'on publierait comme l'œuvre de Dumont, 

 i> seconde édition ! Le respect qui entoure la mémoire du 

 j> grand géologue empêchera, je l'espère, une pareille pu- 

 » blication. » 



Il n'y a en réalité dans ces modifications à apporter à 

 la légende qu'un changement ou mieux une addition de 

 mots, un allongement ou une diminution d'accolades. 

 Placer a côté l'une de l'autre la légende de Dumont qui 

 exprime les relations précises des terrains belges et leur 

 localité typique, et une légende indiquant le raccordement 

 de ces terrains à la série classique, me paraît au contraire 

 un complément très-avantageux qui ne dénature en rien 

 l'œuvre du grand géologue et ne fait que lui rendre son 

 opportunité. Ce serait bien étrangement comprendre le 

 respect dû à ces admirables travaux que de les supprimer 

 par crainte de leur donner le complément qu'ils devaient, 

 par leur nature même, inévitablement recevoir. 



Voici donc quels ont été les effets de 25 ans sur la carte 

 de Dumont : 



Elle reste l'une des cartes les plus détaillées de l'Eu- 

 rope; 



Les contours des terrains y sont reconnus extrêmement 

 précis ; 



Quelques changements, faciles à introduire, doivent être 

 apportés dans les relations stratigraphiques des terrains; 



La légende peut être en partie complétée par l'adjonc- 



