( 318 ) 



jalousie pourrait s'armer pour chercher à amoindrir le 

 mérite du jeune professeur d'Ostende, peut-être même 

 pour l'accuser de plagiat. Il consentira, je l'espère, à citer 

 les noms des savants qui, antérieurement à M. Van Rys- 

 selberghe, avaient résolu pratiquement le problème de 

 V enregistrement à distance; il indiquera les appareils qu'ils 

 ont employés à cet effet; il signalera enfin les résultats 

 qu'ils ont obtenus. 



Tout cela doit être d'autant plus facile à notre savant 

 confrère, que les travaux antérieurs dont il parle ne peu- 

 vent être que fort récents. En effet, dans le rapport très- 

 favorable qu'il a lu à l'Académie dans la séance du 2 août 

 J875, il mentionne « le moyen proposé par M. Van Rys- 

 » selberghe pour enregistrer les indications fournies par 

 » des instruments placés à une grande distance de 

 » l'enregistreur. » C'était alors le moment de faire toutes 

 ses réserves , s'il y avait lieu; M. Glœsener n'en a formulé 

 aucune. Son opinion a donc subi un changement depuis 

 cette époque; et l'Académie qui avait, conformément aux 

 conclusions de son rapporteur, encouragé par ses suffrages 

 le travail de M. Van Rysselberghe, a le droit de connaître 

 aujourd'hui le motif de ce changement. 



On s'étonnera sans doute, après avoir lu la réclamation 

 de M. Glœsener, qu'aucun des savants qui, d'après lui, 

 auraient déjà résolu pratiquement le problème de l'enre- 

 gistrement à distance, n'ait jugé à propos d'exposer son 

 appareil et d'en envoyer les résultats au congrès interna- 

 tional des sciences géographiques, tenu dernièrement à 

 Paris. Les météorologistes de tous les pays y ont examiné, 

 avec lieaucoup de curiosité et d'intérêt, Tenregistreur 

 universel de M. Van Rysselberghe, et aucun d'entre eux 

 n'a soulevé la moindre question de priorité. Aussi le jury 



