( un ) 



Au lieu de faire connaître à la cour le répertoire des pièces 

 à représenter pendant chaque semaine, ils les choisissaient 

 à leur guise. Puis ils annonçaient subitement une repré- 

 sentation nouvelle par abonnement suspendu. Bref le gou- 

 vernement démontra à l'évidence la non -exécution des 

 engagements qu'ils avaient pris, et les jugea par conséquent 

 peu dignes d'une faveur quelconque. Cependant Charles 

 de Lorraine voulut bien faire, plus tard, quelques con- 

 cessions. Il se montrait assez disposé à introduire des mo- 

 difications au contrat en ce qui concerne le ballet, dont 

 les dépenses étaient élevées. Si le chiffre de ces frais était 

 réduit, il fallait engager des danseurs d'un ordre inférieur. 

 Ainsi posée, la question prenait une tournure telle que la 

 cour n'osa trancher la difficulté de sa propre autorité. Le 

 conseil privé, chargé d'après l'acte d'institution « de traiter 

 » les matières de la suprême hauteur et souveraine auto- 

 » rite de S. M. et choses procédant de grâces tant au civil 

 » qu'au criminel, » fut consulté sur l'opportunité du main- 

 tien ou de la suppression des danses et du ballet. Après 

 avoir pesé gravement le pour et le contre de la question, 

 le conseil déclara que mieux valait ne pas avoir des dan- 

 seurs que d'en avoir des mauvais. C'était un argument sans 

 réplique. Le gouverneur général partagea cet avis et in- 

 scrivit sur l'extrait du protocole la formule ordinaire : Je 

 me conforme, en y ajoutant la date : io avril 1773. Les 

 ballets et les frais en résultant furent supprimés. 



Dans la prévision d'une ruine complète, Compain renou- 

 vela sa demande. Il l'obtint, lorsque mieux informé de la 

 vraie situation du théâtre, le gouvernement s'aperçut de la 

 vérité des faits allégués parles directeurs. Tous les droits 

 au privilège de l'exploitation du théâtre furent résignés 

 par Compain en faveur de Yitzthumb (19 janvier 1775). 



