( 327 ) 



A l'exception de la tèlc, nous avons pu éludier toutes 

 les pièces du squelette alliibuéesau g^emc Pnc/ujacanihiis ; 

 il existe en effet des vertèbres de toutes les régions, 

 des côtes nombreuses, un sternum et des membres à peu 

 près complets. 



11 est fort remarquable que parmi tant de débris re- 

 cueillis, et recueillis même avec soin, il n'y ait aucune 

 pièce distincte de la tête, pas même des restes de dents 

 ou de maxillaires. Nous avons trouvé seulement dans une 

 boîte une caisse tympanique qui lui est attribuée. 



11 est vrai, iM. Brandt signale un maxillaire inférieur 

 qu'il rapporte à ce genre, mais il suffit de jeter les yeux 

 sur le dessin qu'il en donne (1) pour s'apercevoir que cet os 

 n'appartient ni à un Cétacé ni à un Sirénide. N'est-ce pas 

 le bout antérieur d'un maxillaire de bœuf? 



En passant en revue les recherches du savant naturaliste 

 de S^-Pétersbourg sur l'animal de Linz, auquel nous avons 

 donné le nom d'Aulocète, nous avons remarqué qu'il a eu 

 l'idée de rattacher cette tête au Pachyacanlhe de Vienne. 

 Comme nous le verrons bientôt, nous nous sommes as- 

 suré, après une étude nouvelle de ces ossements, que le 

 genre Aulocète est réellement un type de Cétacé à fanons, 

 mais que M. Brandt a eu grand tort de le rattacher aux 

 Pachy acanthes. VAulocète ou le Stenodon est positive- 

 ment un Balénide voisin des Balénoptérides d'Italie. 



Les deux os les plus importants de tous ceux qui ont été 

 recueillis sont les deux premières cervicales, l'atlas et l'axis, 

 que nous avons pu étudier et comparer avec soin. 



Nous avons même eu plus d'un allas sous les yeux, et 

 nous avons pu facilement nous assurer que cet os n'a au- 



(1) Planche XIV, figures 6 et 7. 



