( 558 ) 

 dern Schwanzwirbel, den Mangel eines Olecranums, sehr 

 hreite Rippen..,., etc.). 



II se rapproche le plus, dit-il, des Cetotherium, mais il 

 lient également des Delphinoïdes... {neigt aber unverkenn- 

 bar auch etwas zu den Delphinoiden hin (1). 



Nous avons tout lieu de croire que les os que M. Brandt 

 a rapportés à l'animal, pour lequel il a créé le genre Pachya- 

 canthus, que ces os proviennent de deux animaux bien 

 différents : les vertèbres, aussi bien les cervicales que les 

 lombaires et dorsales, sont, à notre avis, de Sirénien ; les 

 membres au contraire et une caisse tympanique , que nous 

 avons trouvée à côté, et portant la même lettre, ainsi que 

 le sternum , sont de Cétacé véritable et sans aucun doute 

 de Cétodonte. Nous trouvons là, comme à Anvers, des 

 ossements de Cétacés pélagiques mêlés avec des ossements 

 de Thalassothériens côtiers. 



La première erreur semble avoir été commise par un 

 fragment de maxillaire, que Tonne retrouve plus à Vienne, 

 mais qui n'appartient évidemment pas à un maxillaire de 

 Cétacé et encore moins à un maxillaire de Balénide. 



La seconde erreur est le résultat d'une fausse interpré- 

 tation de l'épaisseur des apophyses épineuses. Nous ferons 

 remarquer que celte hypertrophie de certains os est propre 

 à tous les Siréniens. Dans presque tous les individus 

 adultes, si pas dans tous, les côtes non-seulement s'épais- 

 sissent extraordinairemenl, mais elles prennent une con- 

 sistance toute particulière, au point de n'avoir plus, dans 

 leurs fractures, l'aspect d'un tissu osseux. On dirait un 



(1) Sitzb. der K. Akad. der Wissensch. 1 Âbth. April Heft. Jabr. 1872. 



