( 558 ) 



Balénoptères et les Cetotherium , dit le savant naturaliste 

 de Saint-Pétersbourg, raais plus près, ajoute-t-il , des pre- 

 miers que des derniers (1). 



M. Brandt à raison de rapporter le crâne à un Mysti- 

 cète, c'est-à-dire à un Cétacé à fanons; mais, contraire- 

 ment à ce qu'il suppose en dernier lieu, les vertèbres qu'il 

 attribue à différents Squalodons aussi bien que la cervi- 

 cale qu'il rapporte à une Halianassa, proviennent, à notre 

 avis, d'un seul et même animal. 



Nous ferons remarquer en passant que les vertèbres 

 attribuées d'abord par M. Brandt à l'Aulocète (pag. 44) 

 sont ensuite considérées comme vertèbres de Squalodon 

 (pag. 555) et plus loin définitivement rapportées au Squa- 

 lodon E/ir/îc/?u dans l'explication des planches (pag. 554). 

 Ces vertèbres ont certes une forme bien particulière, mais 

 n'appartiennent pas moins, à notre avis, à VAulocète. 



Pendant un nouveau séjour à Linz, en 1874, nous avons 

 passé en revue toute la collection d'ossements fossiles du 

 musée de cette ville, et, grâce au concours obligeant que 

 nous a prêté son savant directeur, M. Cari Ehrlich , nous 

 avons pu nous convaincre que la colonne vertébrale attri- 

 buée en partie à des Squalodons et en partie à une Halia- 

 nassa est au contraire d'un seul et même animal; cette 

 colonne, qui est presque complète, se rattache parfaite- 

 ment à la tête. 



Nous avons eu la chance., en arrivant à Linz, de nous y 

 trouver au moment même où M. Ehrlich venait de rece- 

 voir, de Saint-Pétersbourg, les ossements qu'il avait com- 

 muniqués au professeur Brandt, et nous avons pu déballer 



(1) Cetotheriopsis^ Bull. AcAd. imp. de Saint-Pétersbourg, novem- 

 bre 1874. p. 563. 



