( W2 ) 



leines véritables, comme le montre la largeur et la direc- 

 tion du frontal aussi bien que la courbure régulière de la 

 face. L'os frontal se dirige de dedans en dehors et d'arrière 

 en avant dans les espèces fossiles, tandis que nous le 

 voyons se diriger d'avant en arrière dans les vivants. 



Les os nasaux sont toujours fort allongés, les maxil- 

 laires supérieurs fort larges, les intermaxillaires très- 

 effilés en haut, chez tous les Balénoptères fossiles. 



Dans les vivants, le pariétal et le frontal ne forment plus 

 qu'une étroite bande entre le nasal et l'occipital : dans les 

 fossiles cet espace est toujours fort allongé. 



L'occipital recouvre ainsi de plus en plus, depuis 

 l'époque miocène l'os pariétal et il se termine toujours en 

 formant un angle aigu en avant. 



L'épaisseur des parois crâniennes est toujours fort 

 grande dans les diverses espèces fossiles. 



Dans la mollasse de Baltringen on a trouvé, il y a une 

 quarantaine d'années, un fragment de maxillaire inférieur, 

 provenant d'un Cétacé à fanons, et qui se rapporte peut- 

 être à l'animal qui nous occupe. En tout cas, ce n'est pas, 

 comme Brandt le suppose, un animal voisin des Pachya- 

 canthes. Ce fragment a été signalé par Jaeger, dans ses 

 mammifères fossiles de Wurtemberg (1857). 



Nous connaissons heureusement presque toute la co- 

 lonne vertébrale de l'Aulocète de Linz. Comme nous 

 l'avons dit plus haut, plusieurs vertèbres ont été attri- 

 buées par M. Brandt à d'autres animaux. 



La première est un atlas qui correspond parfaitement, 

 par ses surfaces articulaires, aux condyles de l'occipital 

 (lu crâne attribué au Balénodon. Nous sommes persuadé 

 que cette vertèbre est non-seulement de cette même 

 espèce, mais du môme individu. Elle est complète à 



