( 546 ) 

 Ce sont ces deriiiers os qui caractéiisenl le mieux les 

 Aulocètes. 



Nous rapportons toutes ces vertèbres, non-seulement au 

 même genre et à la même espèce, mais nous ajouterons 

 au même individu, tandis que le professeur Brandt, comme 

 nous l'avons dit plus haut, les rapporte à des animaux fort 

 divers. Ainsi les vertèbres qu'il figure dans ses Ergdn- 

 zungen zii den fossilen Celaceen Europa's (1874), pi. V, 

 fig. 9-12 sont rapportées au Squalodon hypsispomhjlus; 

 les fig. 5-8 de la même planche au Squalodon incerlus, et 

 les fig. 15-15 de la pi. IV au Squalodon E/irlichii. Les pre- 

 mières dont Brandt fait son Squalodon hypsispondijlus 

 sont des vertèbres caudales; les fig. 5 à 8 dont il fait le 

 Squalodon iïicerlus , sont des vertèbres lombaires elles 

 fig. 13-15 de la pi. IV sont également des caudales. 



Les fig. 7 à 15 de la pi. l de ses Ergdnzungen sont des 

 vertèbres d'Anlocète. Brandt pourrait supprimer le signe 

 de doute qui figure sur la planche. 



Cette même planche reproduit un os, fig. 4 à 6, qui n'est 

 évidemment pas un maxillaire de Célacé et qui provient, 

 selon toute probabilité, d'un animal terrestre. 



On trouve encore deux fragments d'un os plat que nous 

 croyons devoir attribuer au sternum. Mais ces fragments 

 sont trop incomplets pour que l'on puisse se représenter la 

 forme qu'affectait cet os. 



On n'a trouvé ou du moins on n'a conservé au Musée de 

 Linz que deux fragments de côte; l'un est long de 15 cen- 

 timètres, large de 5, presque droit et tout a fait distinct par 

 sa forme carrée des côtes des Cétacés vivants. Elle n'est en 

 effet ni arrondie comme dans les Baleines, ni aplatie comme 

 dans les Balénoptères et nous avons retrouvé dans le sable 

 noir à S^-Nicolas des côtes semblables au milieu de restes 

 de Balénides. 



