( 375 ) 



Le Rév. M. Webb voulut bien m'écrire le premier qu'il 

 avait étudié les mêmes passages à Hardwick , par un ciel 

 des plus favorables, et qu'il n'avait pas remarqué la teinte 

 grise de l'ombre du 2' satellite. Les deux ombres lui ont 

 semblé parfaitement noires : « both were perfectiy black 

 j> and round, » écrit-il dans son journal. 



Étonné de ce fait, je relus la note de M. Knobel, et, n'y 

 trouvant en réalité aucun renseignement explicite sur la 

 nuance des deux ombres, j'écrivis à cet astronome pour lui 

 demander quelles avaient été ses impressions à ce sujet. 

 M. Knobel me répondit que l'ombre du 2' satellite lui avait 

 paru noire et non pas grise. Cet observateur appelle mon 

 attention sur les remarques que MM. Birmingham etBuff- 

 ham ont faites pendant le même phénomène. D'après 

 M. Birmingham, l'ombre du 2^ satellite était brune et 

 faible, et celle du 5' très-noire. D'après M. Buffham, 

 l'ombre du 2' satellite fut légèrement grise pendant le 

 sixième de son passage (1). 



Le désaccord entre ces renseignements est d'autant plus 

 remarquable et d'autant plus évident qu'il s'agissait ici de 

 comparer deux ombres voisines sur le disque de Jupiter, 

 et non d'apprécier la nuance d'une ombre isolée. Dans ce 

 dernier cas, on ne pourrait attacher la même importance 

 à ces remarques, chaque observateur ayant pu baser son 

 appréciation relative sur des données différentes; dans le 

 cas présent, au contraire, tous ont dû se baser sur l'aspect 

 que leur a invariablement présenté l'ombre du 3^ satellite. 



Il serait difficile, croyons-nous, d'assigner à cette ano- 



(1) V. Astronomical regisler^ may 1874, et English mechanic, apiil 

 1874. 



2"""' SÉRIE, TOME XL. 57 



