( 374 ) 

 malie sa cause véritable. Pour tenir compte de la part qui 

 revient à la puissance des instruments employés, j'indi- 

 querai ici que M. Flammarion s'est servi d'un télescope à 

 miroir argenté, ayant 7 pouces anglais, 87 d'ouverture et 

 armé d'un grossissement de 500 l'ois. M. Webh employait 

 un télescope de 9 pouces et des grossissements de 212, 

 de 27o et de 5o7 fois. Quant à M. Knobel , il se sert d'un 

 miioir argenté de 8 7-2 pouces, dont les grossissements 

 varient entre 144 et 306 fois. M. Buffham possède un ex- 

 cellent télescope à miroir argenté de 9 pouces, qui lui a 

 permis de voir des tacbes blanches sur la planète Uranus 

 et de tenter la détermination de sa durée de rotation. Je 

 ne possède pas de renseignements sur l'instrument qu'a 

 employé M. Birmingham. On sait que la lunette astrono- 

 mique dont je me suis servi ne présente que 5 '/^ pouces 

 d'ouverture et était armée d'un grossissement de 180 fois. 



Donc l'ombre du 2*^ satellite a paru grise aux observa- 

 teurs qui se sont servis des instruments les moins puissants 

 (M. Flammarion et moi); notons pourtant que iM. Buffham 

 lui attribue la même teinte, mais pour une partie minime 

 seulement de son passage. 



Il faut considérer qu'à Louvain l'état du ciel n'était pas 

 des plus favorables, puisque des nuages sont venus inter- 

 rompre les observations; M. Flammarion nous apprend 

 qu'il a joui d'une bonne atmosphère; quant à MM. Webb 

 et Knobel, ils ont observé dans des conditions très-favo- 

 rables. 



Mais, en supposant que ces deux circonstances, force 

 des instruments et état de l'atmosphère, aient ici leur in- 

 fluence, n'est-on pas en droit de se demander pourquoi 

 celle-ci s'est exercée seulement, ou à un plus haut degré, 

 sur l'ombre du 2'' satellite , et non sur celle du 5% qui lui 



