( o56 ) 

 examine la carte de M. Procter et porterait même à ad- 

 mettre des changements dans la conliguration des taches 

 de Mars. J'ai émis l'opinion que ces apparences offertes 

 par les dessins de Schroeter, de W. Herschel et d'autres 

 observateurs devaient s'expliquer par la présence des 

 Baies de Dawes, de Béer et du Détroit de Dawes, souvent 

 confondus ensemble, ou par celle de l'Océan De La Bue; 

 j'ai même invoqué, à ce sujet, le Détroit de Huggins pour 

 une autre région. Or, le 2 juin, en observant l'Océan De 

 La Bue, dont l'image était fort troublée, j'ai cru, par mo- 

 ments, avoir sous les yeux la Mer de Kaiser. La iig. 2 de 

 cette notice confirme d'ailleurs cette ressemblance. Mais, 

 dans les moments de plus grand trouble, la tache que j'ai 

 dessinée paraissait s'allonger beaucoup plus vers le bas du 

 disque et une méprise était réellement possible. 



Le mauvais temps et la présence presque constante des 

 nuages à la faible hauteur de Mars empêchent d'observer 

 avant le 14, et font perdre l'occasion d'étudier le Détroit 

 d'Herschel II. 



Fig. 5. Le iâ juin, à H h. 15 m. L'image est fort 

 troublée; néanmoins le dessin réussit bien. Je vois la Mer 

 de Kaiser (d) et la Mer de Maraldi (/"). La nuance sombre 

 de la tache n'est pas uniforme, mais les ondulations de 

 l'image empêchent de préciser ces détails. L'aspect rap- 

 pelle tout à fait la bande coudée d'Arago (I) et, par 

 moments, on attribue à la tache une forme de croissant. 



Schroeter; Bullelins de r Académie, 2' série, t. XXXYl, pp. 175, 176, 179 

 et suivanles. 



Aréographie. Mémoire cité; pp. 41, 6-2, 65, 71, 70, 87, 88, 95, 90. 



(1) Mémoires scientifiques de F. Arago, t 2; Mémoire sur Mars, 

 p. 293,ag. 12, 15. 



