( 604 ) 



» M. le chanoine De Smet traite cette question briève- 

 B ment dans la notice qu'il a consacrée à Scepperus, dans 

 D les Bulletins de l'Académie royale de Belgique. 



D II y examine la signification de ce singulier prénom 

 » de Duplicius, que nous voyons accolé au nom de ce 

 D diplomate. Dans son opinion, ce prénom équivaudrait 

 D au mot secundus, et ne lui aurait été donné que parce 

 D qu'il était le fils puîné de son père. 



» Jl va plus loin et croit que son frère aîné s'appelait 

 i> aussi Cornille et qu'après sa mort, notre Cornille 

 j> aurait pris le surnom de Duplicius^ comme si on avait 

 D x'oulu désigner par là qu'il était le 2^ Cornille de la 

 3> famille. M. De Smet ajoute que ce nom ne lui a été donné 

 » que par Sanderus et quelques autres biographes, mais 

 » que Scepperus ne le prit point lui-même. 



» Contrairement à l'assertion de notre savant confrère, 

 » nous avons de nombreuses preuves que le mot Dupli- 

 î> dus faisait partie de son nom propre, que lui-même 

 » l'employait dans sa signature, et que Ferdinand I et 

 j> Charles-Quint l'ajoutaient la plupart du temps à son nom 

 » dans les actes et les lettres où il est question de lui; 

 j) nous citerons entre autres la correspondance de Charles- 

 » Quint, publiée par Lanz, et le recueil édité par Von 

 D Gevai sous le titre de Urkunden und Aclenstucke , con- 

 » cernant les ambassades du roi des Romains à Constan- 

 » tinople, où le mot Duplicius est souvent joint au nom de 

 » notre ambassadeur. Nous avouons cependant que Cor- 

 » nille est le seul de celte famille que nous ayons trouvé 

 » affublé du prénom de Duplicius. Quoi qu'il en soit, nous 

 » dirons avec M. De Smet, que ce point onomastique n'a 

 D pas heureusement d'importance absolue. 



» Sanderus le prétend issu de l'ancienne et noble famille 



